Dada lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Urbanismo, Vivienda, Obras y Mantenimiento, en sesión celebrada el día 7 de Septiembre de 2011.

En el expediente constan los informes técnico y jurídico emitidos, respectivamente, por el Sr. Arquitecto Técnico Municipal, y por la Sra. Funcionaria Técnico de Administración General, Asesora de la Unidad de Urbanismo, ambos de fecha 24 de Agosto de 2011.

Considerando lo establecido en los arts. 31, 32 y 33 de la L.O.U.A., Ley 7/2002 de 17 de Diciembre.

Sometido el asunto a votación ordinaria, el Pleno, por unanimidad de los 21 miembros asistentes, acuerda:

1. Aprobar provisionalmente la Innovación del P.G.O.U., consistente en la modificación de las condiciones particulares de la zona vivienda unifamiliar adosada (UD) , según anexo modificado redactado por la Sra. Arquitecta Municipal Doña María Aurora García Garaluz, siguiendo las indicaciones del informe emitido por la Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía en Granada, de fecha 30 de Mayo de 2011

2. Remitir el expediente a la citada Delegación de Obras Públicas para su aprobación definitiva, si procede.

Al tratarse de un asunto que no se encontraba dictaminado en el día en que se convocó la sesión, de conformidad con lo dispuesto en el art. 82.3 del R.O.F.R.J.E.L., el Sr. Alcalde pregunta a los asistentes si tienen que realizar alguna observación para la inclusión del asunto en el Orden del Día.

Seguidamente, se somete a votación ordinaria la inclusión del asunto en el Orden del Día de la sesión, obteniéndose 21 votos a favor, de todos los miembros asistentes, por lo que el Pleno, por unanimidad, acuerda ratificar la inclusión de dicho asunto.

A continuación, por la Secretaria General se da cuenta al Pleno del expediente tramitado.

Resultando que el Pleno de la Corporación, en sesión celebrada el día 28 de Julio de 2011, acordó aprobar inicialmente la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por

Prestación de Servicios de Escuelas Municipales y/o Talleres para el Desarrollo de Actividades Lúdicas, Deportivas, de Ocio, Culturales o de Naturaleza Análoga

Resultando que dicha aprobación fue publicada en el B.O.P. nº 153, de 11 de Agosto de 2011, y en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento de Baza, sometiéndose al trámite de información pública y audiencia a los interesados por plazo de 30 días, y que durante el período de exposición pública se han presentado alegaciones por parte de la Asociación FUTSAL BAZA, solicitando una seria de modificaciones.

Dada lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Economía, Personal, Servicios Públicos, Salud y Consumo, en sesión celebrada el día 27 de Septiembre de 2011.

Sec-Gen/JT- 5

cuantificado lo que pueden valer estas escuelas y que el 50% lo van a hacer recaer sobre los usuarios, cuando se tienen criterios muy pocos objetivos y poco acertados; y es que no entendemos porqué los cálculos se ponen solamente en estas escuelas municipales, cuando también hay otros servicios similares donde pueden recaer.

Es más, sabemos que las cosas están como están, y sabemos que el Ayuntamiento como está, pero no tiene justificación ninguna lo que se pretende hacer, máxima cuando estos días estamos recibiendo muchas quejas de los vecinos, dado que un niño pagaba el año pasado 10 € por mes, sin matrícula, mientras que este año paga 40 por la matrículas más 25 cada mes; y por tanto, como se puede ver en este ejemplo que acabo de poner, la desproporción es inmensa y no está justificada, y por eso es por lo que apelamos al carácter social para pedir un aumento pero moderado, ya que aquí pasamos del 0 al infinito en un instante, y puede que el efecto para las arcas municipales sea contraproducente, ya que no todas las familias podrán asumir ese gasto para estos fines.

Imagino que si la gente, en este tema, se está quejando a los grupos de la oposición, supongo que con ustedes también se quejan, y por lo tanto pensamos en que esa subida no tiene que ser tan grande, porque es ahora, después del verano, cuando las familias se dan cuenta de lo que está pasando con este tema, por lo que desde el PA pedimos una moderación, primero, para que no se perjudique mas a las familias, y segundo, porque si el fin que se busca desde el Ayuntamiento es el de ingresar, pues si es con niños, al haber menos, con toda seguridad se producirán menos ingresos.

A continuación, interviene el Portavoz de IU-LV, D. Juan Ramón Gil Van Gils, quien dice, en primer lugar, y en referencia a las Escuelas Deportivas Municipales y las tasas para las mismas, que para empezar duda que se les pueda llamar precisamente Escuelas Deportivas Municipales, puesto que para futbol, baloncesto y otros deportes, solo existen para niños federados, lo cual tiene sus limitaciones en numero de fichas y deja fuera a un numero de niños que no son mejores, pero que probablemente sean los que mas necesiten practicar esos deportes.

De otro lado, coincido con lo manifestado por el portavoz del PA, en que las escuelas tienen un carácter social, porque es así, aparte de que tienen un carácter educativo, y cuando otros tocan en Educación, ponemos el grito en el cielo, y también tienen un carácter de salud; y posiblemente, el niño que haga el numero 13, o 14, o 15, de esa lista de equipo, sea precisamente el que mas necesita estar incluido en esa escuela municipal, y por lo tanto, más que hablar de esas escuelas deportivas municipales, podríamos hablar del club deportivo del Ayuntamiento de Baza.

En el último Pleno, y sin entrar en mucho detalle, dijimos que en los cálculos de los costes había cosas que no cuadraban, así como que 90 euros de matrícula nos parecía excesivo y que la cuota mensual se debería de rebajar, y es que lo que pasa es

que a la oposición se le suele suponer lo que dice, aunque no se asume, y cuando llegan alegaciones de fuera, como ha ocurrido, es entonces cuando se ponen, o no, a modificar, y al final lo que hacen ustedes es acomodar un poco el tema.

En cuanto a que mañana acaba el plazo de inscripción de alumnos en las escuelas, y dado que esta semana no hemos tenido Comisión de Cultura, y por lo tanto no pude hacer el martes esa pregunta, me gustaría saber como vamos en ese tema, y si llegamos a los cuatrocientos ochenta y tantos que teníamos el año pasado, porque como me imagino, el equipo de gobierno deberá tener esos datos.

En referencia a la Escuela de Música, pues prácticamente igual, y por tanto me gustaría saber cómo vamos, donde vamos, y es que ya vaticinábamos que iba a ser complicado.

Para terminar, y ahora que se estarán elaborando las ordenanzas que nos presentarán en Octubre, espero que se tengan en cuenta este tipo de cosas que estamos aquí reclamando y en el resto de las tasas se pueda aplicar algo.

Seguidamente toma la palabra D. Manuel Clemente Azor Domene, Concejal del PP, quien dice que su grupo, como ya comentó en el último Pleno, no está con este tipo de subida.

Aunque esta subida es legal, lo que no vemos bien es que aquí no se sigue un procedimiento objetivo en cuanto a costes del servicio y a prestaciones de éste, y vemos las subidas de las dos ordenanzas como un incremento de impuesto intentando recaudar, y es que eso no tiene otra solución.

Lo que no se si en las siguientes ordenanzas que se van a modificar se va a seguir el mismo criterio, y pensamos que habría que objetivizar en el sentido de que no es lógico que a las escuela de música o las escuelas deportivas se les incrementen las tasas sin ningún tipo de control, y por otro lado estemos tirando a la basura 600.000 euros con las empresas publicas de este Ayuntamiento.

Por lo tanto, desde el PP creemos que hay que seguir algún criterio y que habrá que subir los impuestos donde realmente sea necesario e imprescindible, y habrá que recortar de donde se pueda y no llegar a esos excesos, como acabo de decir, de las empresas públicas, dado que no es lógico que el Matadero nos cueste 400.000 € y queramos, ahora, recaudar lo que hemos tirado por ahí en las cuatro ordenanzas de unos servicios de carácter público y que son necesarios para los vecinos.

Por todo ello es por lo que nuestro voto va a ser en contra.

Por lo tanto, vamos a hacer eso, pero de verdad, y que la subida, en caso de producirse, pues que sea algo más moderada; y es más, porque desde la oposición podemos decir que hay muchas bonificaciones y que todo tiende a recortar las mismas, y creemos que en el término medio está la virtud, por lo que la misma habría que aplicarla en estos temas de las distintas escuelas que estamos debatiendo. 

Al tratarse de un asunto que no se encontraba dictaminado en el día en que se convocó la sesión, de conformidad con lo dispuesto en el art. 82.3 del R.O.F.R.J.E.L., el Sr. Alcalde pregunta a los asistentes si tienen que realizar alguna observación para la inclusión del asunto en el Orden del Día.

Seguidamente, se somete a votación ordinaria la inclusión del asunto en el Orden del Día de la sesión, obteniéndose 21 votos a favor, de todos los miembros asistentes, por lo que el Pleno, por unanimidad, acuerda ratificar la inclusión de dicho asunto.

A continuación, por la Secretaria General se da cuenta al Pleno del expediente tramitado.

Resultando que el Pleno de la Corporación, en sesión celebrada el día 28 de Julio de 2011, acordó aprobar inicialmente la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Prestación de los Servicios de la Escuela Municipal de Música.

Resultando que dicha aprobación fue publicada en el B.O.P. nº 153, de 11 de Agosto de 2011, y en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento de Baza, sometiéndose al trámite de información pública y audiencia a los interesados por plazo de 30 días, y que durante el período de exposición pública se han presentado alegaciones por parte de D. JOSÉ ANTONIO TELLO MARTINEZ, solicitando una seria de modificaciones.

Dada lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Economía, Personal, Servicios Públicos, Salud y Consumo, en sesión celebrada el día 27 de Septiembre de 2011.

Sometido el asunto a votación ordinaria, se obtienen 11 votos a favor, del PSOE, y 10 en contra, del PP, IU-LV y PA, por lo que el Pleno, por mayoría, acuerda:

1. Estimar las alegaciones presentadas por D. JOSÉ ANTONIO TELLO MARTINEZ.

2. Aprobar definitivamente la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Prestación de los Servicios de la Escuela Municipal de Música, recogiendo las alegaciones estimadas.

3. Publicar el anuncio de aprobación definitiva en el Boletín Oficial de la Provincia, de conformidad con lo establecido en la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

La Secretaria General da cuenta al Pleno de la Cuenta General del Presupuesto de este Ayuntamiento correspondiente al ejercicio 2010.

Asimismo da lectura al dictamen emitido por la Comisión Especial de Cuentas, en sesión celebrada el día 28 de Julio de 2011.

En el expediente consta el informe emitido por Intervención, de fecha 13 de Mayo de 2010.

Considerando lo dispuesto en el art. 116 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local; arts. 200 y siguientes del R. D. Leg. 2/2004, de 5 de Marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales; art. 119.3 de la Ley 7/2003, de 26 de Noviembre, General Presupuestaria; y Las Reglas 97 y siguientes de la Orden EHA/4041/2004, de 23 de Noviembre, por la que se aprueba la Instrucción del Modelo Normal de Contabilidad Local.

1. Aprobar la Cuenta General del Presupuesto de este Ayuntamiento correspondiente al ejercicio 2011.

2. Que la Cuenta General se rinda al Tribunal de Cuentas, de conformidad con el art. 212.5 del R.D. Leg. 2/2004, de 5 de Marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales.

Seguidamente y en aplicación del artículo 42 del R.O.F.R.J.E.L., se da cuenta al Pleno de los decretos dictados por la Alcaldía desde la última sesión ordinaria celebrada, siendo los comprendidos entre los números 801, de 19 de Agosto de 2011, al 895, de 23 de Septiembre de 2011, ambos inclusive.

Quedando los asistentes enterados.

Por la Sra. Secretaria General se da cuenta al Pleno del expediente tramitado.

Resultando que el Pleno de la Corporación, en sesión celebrada el día 16 de Diciembre de 2010, aprobó Inicialmente la Innovación del PGOU para la exclusión de las prohibiciones del Capitulo VII del PGOU en los puntos 5.50 y 5.51, usos de infraestructuras y servicios públicos de instalaciones asociadas a las condiciones energéticas, en lo referente a sus apartados 3 (consideraciones de usos prohibidos, en infraestructuras).

Resultando que el expediente se sometió al trámite de información pública mediante anuncio en el BOP nº 27, de 9 de Febrero de 2011, y Diario Ideal de 18 de Marzo de 2011, así como que el mismo se ha remitido a las diferentes Delegaciones competentes, habiendo manifestado el Servicio de Dominio Público Hidráulico la necesidad de introducir en el texto de la innovación el cumplimiento de

determinados preceptos de la Ley de Aguas y del Reglamento de Dominio Público Hidráulico.

Resultando que se han incluido dichos preceptos y que es necesario realizar una rectificación a la aprobación inicial adoptada por el Pleno de la Corporación, por indicación de la Dirección general de Dominio Público Hidráulico, y que la modificación no se considera sustancial y, por tanto, no es preciso nueva información pública.

Dada lectura al dictamen emitido por la Comisión Informativa de Urbanismo, Vivienda, Obras y Mantenimiento, en sesión celebrada el día 28 de Septiembre de 2011.

En el expediente consta el informe Técnico – Jurídico emitido conjuntamente por la Sra. Arquitecta Municipal y por la Sra. Funcionaria Técnico de Administración General, Asesora de la Unidad de Urbanismo, de fecha 27 de Septiembre de 2011.

Considerando lo establecido en los arts. 15, 31, 32 y 33 de la L.O.U.A., Ley 7/2002 de 17 de Diciembre, vigente por la disposición transitoria novena.

Sometido el asunto a votación ordinaria, el Pleno, por unanimidad de los 21 miembros asistentes, acuerda:

1. Rectificar el acuerdo de aprobación inicial de la modificación de la innovación del PGOU de nuestra ciudad, para modificar la ordenación del S.N.U. de zonas de especial protección de Ramblas y Vega del Río de Baza, y que ha sido redactada por la Sra. Arquitecta Municipal Dª Aurora García Garaluz, en la forma expuesta por la Dirección general de Dominio Público Hidráulico.

2. Remitir a las Delegaciones afectadas copia del acuerdo junto con el nuevo texto a los efectos oportunos.

3. Con posterioridad se aprobará provisionalmente por este Ayuntamiento y, se remitirá a la Delegación de Obras Públicas y Vivienda para su aprobación definitiva.

El día 21 de Septiembre se celebró el Día Mundial del Alzheimer, y la Asociación que lucha contra esta enfermedad nos hizo a todos los partidos políticos diversas peticiones.

Es más, en la pasada Legislatura se trajo a este Pleno una moción, en la cual se pedía la instalación de una unidad de neurología en el Hospital; moción que se revitalizó, y en concreto el equipo de gobierno se comprometió a hacer las gestiones necesarias, si no para poner la unidad dentro del Hospital General Básico de Baza, por lo menos para tener una consulta o atención itinerante.

Por lo tanto, la pregunta es clara, ¿ha hecho alguna gestión el equipo de gobierno al respecto?.

Queremos recordar que los enfermos, no solo de alzhéimer, sino de cualquier tipo de enfermedad de carácter neurológico se han de trasladar, o bien a Granada, e incluso hasta Málaga, para poder ser atendidos, máxime cuando debemos tener en cuenta el radio de acción del Hospital General Básico de Baza, que pilla las Comarcas de Baza, de Huéscar, del Almanzora e incluso de la Sierra de Cazorla en Jaén, creo que la pregunta ha sido clara.

Una parte del edificio de viviendas para personas mayores de la Avda. del

Mediterráneo, se ha cedido para la Asociación Jabalcón, y creo que es para atención precoz y demás; y en forma de esclerosis, una familia me ha preguntado si se puede hacer uso de ese servicio, o si hay cualquier otro servicio de ámbito municipal del que puedan hacer uso los enfermos de esclerosis.

Puede que esta pregunta sea demasiado específica y no muy adecuada para el Pleno, pero al igual desde el equipo de gobierno se sabe algo y se nos puede dar alguna explicación.

Dado que no tuvimos Comisión Informativa de Cultura y Deporte este ultimo Martes, y como se supone que empieza este próximo Lunes a funcionar la Escuela del Real Madrid, nos gustaría saber si ya hay entrenadores, de donde se han sacado los mismos, si por casualidad van a ser los mismos del C.D. Baza o no van a ser, o de las Escuelas Deportivas

Van pasando plenos, y vemos como hay cinco puntos en el Orden del Día, y no hay mociones de la oposición, por lo que ruego que algún día lleguen.

El PP quiere hacer referencia a la visita que hicimos el otro día al Palacio de los Enríquez, y queremos hacer el ruego para que se les dé a todos esos edificios del Patrimonio Histórico alguna aplicación para que no se vean en el abandono en que están.

Creemos que la Agencia Tributaria tiene intención de cambiarse de sede, y queremos saber si el Ayuntamiento puede colaborar con esas instituciones oficiales para que se pasen a edificio del Patrimonio Histórico de nuestra Ciudad.

De cara a la elaboración del Presupuesto del Ayuntamiento, rogamos desde en el PP, que dentro de esa elaboración que se tengan en cuenta las medidas necesarias para poder pagar a todo el mundo el año que viene, y aunque es complicado, pensamos que es importante reponer ese crédito para que se puede reponer la situación económica y pagarle a todos los proveedores a los que adeuda el Ayuntamiento.

Contesta el Sr. Alcalde y dice que eso se tendrá en cuenta sobre todo para la mejora del deterioro urbano que se produce, en muchos casos, derivado de demoliciones de viviendas en el Casco Histórico.

Contesta el Sr. Alcalde y dice que hay presentada una moción por parte del PP que se va a debatir en la próxima Comisión Informativa de Salud y que se refiere al mismo tema que ha planteado el portavoz del PA.

Por lo tanto, este tema se va a dejar para un próximo Pleno la respuesta a esta pregunta, cuando se haya visto la moción en la Comisión correspondiente con todo detalle.

Contesta la Sra. Concejala Delegada de Bienestar Social, Dª Ana Mª Guirado Ramón, quien dice que, en un principio, ese tema no entra dentro de la atención temprana, por tanto, la labor que hace la Asociación Jabalcón en ese espacio cedido, no es para temas de esclerosis específicos.

Interviene el Sr. Alcalde y dice que, en las residencias que están planteadas y en las formas en que están planteadas, también hay este tipo de dolencias y que hacen que sean totalmente dependientes las personas.

De nuevo interviene la Sra. Guirado Ramón, y dice que hay centros tanto para personas menores de 65 años, como para mayores de 65, con esa enfermedad de esclerosis.

Contesta la Sra. Concejala Delegada de Deportes, Dª Yolanda Fernández Moreno, quien dice que los monitores han sido seleccionados esta semana de entre los curriculum que se recogieron durante los meses de Junio y Julio; monitores que ya han sido llamados y a los que se les han asignado las categorías que van a llevar cada uno de ellos, y por tanto, si no surge ningún imprevisto, seguramente van a empezar ya la semana que viene.

La selección y el pago de esos monitores corren a cargo de la Fundación del Real Madrid.

Contesta el portavoz del PSOE, D. Miguel Ángel Coca Vega, quien en primer lugar pide disculpas por el retraso que se lleva en ese tema de las mociones, puesto que se acaba de pasar la época de verano, donde si no era un Presidente de Área, era otro el que se podría encontrar fuera de la localidad, y por tanto, por los periodos de vacaciones, feria y demás, pues no ha habido tiempo para poder estudiar bien los asuntos.

Nosotros queremos llevar los asuntos a las Comisiones Informativas y que en las mismas se estudien y debatan con profundidad, así como conocer los temas bien, por lo que no nos cabe otra cosa que pedir disculpas y ponernos a trabajar, y que a partir del próximo Pleno podamos ir viendo todas las que se han presentado.

Contesta el Sr. Alcalde y dice que, el equipo de gobierno, todos los edificios que se han rehabilitado, tanto en lo que va de Legislatura, como en las pasadas donde ha gobernado el PSOE, los ha dedicado a una actividad que presta un servicio, y ahí están los casos del Museo, o de los Baños Árabes o del Centro Socio Cultural de Santo Domingo.

De igual manera, no hay que olvidar la Casa de la Cultura, que se va a rehabilitar con cargo a los Fondos Feder que se han conseguido, y que se va a seguir dedicando a esa actividad que tiene.

Todo ello, hay que decir, que lo hacemos cuando esos edificios son públicos, porque también hay que tener en cuenta que existen edificios privados, y como es lógico, los mismos para darle una utilidad pública, habría que llegar a acuerdos y convenios con sus propietarios.

Contesta el Sr. Alcalde y dice que ese ruego lo tiene en consideración el equipo de gobierno en la elaboración del próximo presupuesto.